Yo soy completamente atea, pero soy guadalupana na' más por feminista.
Sí. Tal vez ha sido demasiado Enrique Krauze para el mes, tal vez vi a una linda chica bajando las escaleras de la fac con una playera de la virgen, el caso es que me da por pensar en esas culturas que tenían a bien tener diosas en vez de dioses.
Me gusta pensar que México vive subliminalmente un matriarcado.
7 comentarios:
me la robo... la frase... jejeje...
por qué ser feminista?? por qué no mejor humanista... tiene más sentido creo yo
No creo que se excluyan, para empezar. Pero bueno: porque creo que hay violencia estratégica contra sectores de la sociedad, en particular hacia las mujeres y los indígenas. Si generalizamos y decimos humanismo, nos ahorramos los análisis específicos para violencias específicas, y así no creo que se resuelva nada.
O sea, al creer que existe una violencia estratégica contra un grupo determinado, y no una violencia generalizada en la humanidad, se vuelve necesario analizar los elementos de esa "estrategia", si es tal; se especifica. Y la pacarta, luego, tm se especifica. "Feminista", y no "humanista". "Indigenista", si eso... y no "humanista".
Qué gusto que vengas,
vuelve! je
saludos
El problema es que al final, irse al otro extremo como el feminismo es caer en el mismo error que caer en el machismo, no se trata de defender un solo grupo, sino de hacer notar que lo prioritario es la igualdad de sexos. Tal vez tenga que ver con el hecho que muchas veces socialmente es aceptado que el grupo oprimido al liberarse se le permite que lleve sus ideas al extremo, sin embargo, ponte a pensar en que todos le aplaudimos y celebramos a mujeres que van a un grupo "feminista" y que hablan de todas las maldades de los hombres etc, y como son mejores blablbal, sin embargo ponte a pensar que haríamos con un hombre que dice ir a un meeting machista jajaja, nos parecería ridículo, y ahí es en donde está el error, en que tenemos diferentes percepciones de 2 cosas que al final caen en lo mismo.
El problema es que al final, irse al otro extremo como el feminismo es caer en el mismo error que caer en el machismo, no se trata de defender un solo grupo, sino de hacer notar que lo prioritario es la igualdad de sexos. Tal vez tenga que ver con el hecho que muchas veces socialmente es aceptado que el grupo oprimido al liberarse se le permite que lleve sus ideas al extremo, sin embargo, ponte a pensar en que todos le aplaudimos y celebramos a mujeres que van a un grupo "feminista" y que hablan de todas las maldades de los hombres etc, y como son mejores blablbal, sin embargo ponte a pensar que haríamos con un hombre que dice ir a un meeting machista jajaja, nos parecería ridículo, y ahí es en donde está el error, en que tenemos diferentes percepciones de 2 cosas que al final caen en lo mismo.
Pues sí, el nombre feminismo se parece al de machismo. Ambos comparten otra cosa: una ideología de género. Pero bueno, si a ésas vamos humanismo también es un ismo, y también es una ideología de tipo moral / práctico excluyente, a saber: los humanos vs el resto de los seres que no comparten "nuestra" historia "universal".
Si queremos dar una opinión más o menos válida no podemos dejar el análisis en el parecido de los nombres y su característica excluyente, porque no podemos hacer como que no hay diferencias de contenido:
El machismo no existía hasta que se inventó el fenimismo. Es decir, el machismo como conducta de dominación con base en el género no existió como tal, como concepto, hasta que existió una ideología que lo denunció. El feminismo.
Que haya personas que confundan los conceptos no debe sorprendernos. La gente habla de calentamiento global sin saber lo que es, ¿cierto? Se hace todo el tiempo. ¿Debemos desechar el concepto de relatividad espacial porque la gente lo utiliza para referirse a la relatividad cultural, en el mejor de los casos, y a ambivalencia ignorante, en el caso general?
Es cierto que se aplaude, y que es políticamente correcto. Pero ésos no pueden ser factores ni a favor ni en contra. Es decir, no es un argumento.
Si queremos hacer un análisis de lo que popularmente significa feminismo, chido. Pero no puedo hacer ese análisis y pretender que con eso agoto lo que es el feminismo.
Es cierto que en nombre de feminismo se emiten discursos con el mismo tono arbitrario y dominante. Es uno de los logros del fenimismo: ahora las mujeres también pueden ser estúpidamente impositivas. Que sea un logro del feminismo, y que se haga en nombre del feminismo, no quiere decir que sea feminismo.
¿Por qué creo que el feminismo no puede ser en el fondo igual al machismo? lo he dicho: porque es la denuncia de éste.
Desde una perspectiva universal, humanista, no se perciben los modos específicos de dominación (porque no es lo mismo la dominación colonial, la dominación económica, la dominación racial, la dominación de género... etc.), y cuando no se perciben los modos específicos no se puede hacer nada al respecto.
Y lo que se quiere es hacer algo no?
O bien, ¿te parece que la dominación es la misma dominación no importa de dónde venga? Y aquí todos iguales, no?
La hegemonía es otro tipo de dominación.
Quise decir que ser humanista en lugar de feminista, supliendo el feminismo, no sólo me parece equivocado, sino peligroso.
¿Por qué? porque olvidando lo "feminista", olvidamos lo "machista". No tener un concepto de algo tan sutil como es la conducta no implica borrarle su existencia. Sin algo que denuncie la violencia de género, no tenemos armas para defendernos. Aquella denuncia, por naturaleza, tiene también que ser una denuncia de género.
Publicar un comentario