Pero cómo sería posible no creer en lo que está bien y está mal. Hay cosas que deben hacerse, es el deber. Las cosas, se dice, deben ser de una manera y no de otra. No está chido decir a nivel nacional que la idea de que las cosas deben ser --de una u otra manera-- es impertinente, no está chido específicamente cuando en tu país no se tiene la menor consideración ética. Claro que qué culpa tiene uno de que lo que uno diga se multliplique exponencialmente. Es una injusticia que te pongan a nivel nacional.
O que agarren uno de tus textos y lo hagan pasar como que eso es lo que tienes que decir.
Aparte de eso, a qué se refiere uno cuando dice "esos totalitaristas que creen en el deber-ser y por eso no saben leer libros"? Yo me refiero a que cuando lees no puedes cegarte por lo que debe ser, según tu orden preestablecido de cómo deben ser las cosas, sino que al leer hay que abrirse a lo que no se sabe y que puede ser de otra manera a como debían ser las cosas.
Pero hay más. A qué se refiere la gente cuando dice "esos que creen en el deber ser"? Bueno, supongo que la crítica la hace alguien que cree que las cosas deben ser de una manera distinta a como los que creen en el deber ser creen que las cosas tienen que ser. Haciendo a un lado este autosabotaje, sólo en este lugar y sólo porque hoy no me interesa, ¿a qué sí se refiere? Se refiere a los militares. A los militares de la razón y a los militares militares. Y creo que también a los militares fashion.
Se refiere a la gente opaca y servil que tiene un maní de apertura para mantener el equilibro con cualquier cosa que le descontrole un poco su idea de cómo deben ser las cosas.
Bajo la idea de que debiéramos poder mantenernos bajo control ante la diversidad.
Cosa que sería importante para tener una sociedad más etc etc.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario