Tengo como dos o tres entradas y no sé si mezclarlas todas o ir subiendo de una en una. Luego no acabo lo que empiezo, (se sabe). Y luego publico tres y ando haciendo agregados desordenadamente todo el día, (y la semana), (eso no se sabe (tanto)).

1. Escuché a una mujer en la radio.

Éste era un tuit pero muy pronto me di cuenta que no cabía. Escuché un programa de radio, porque ahora que tengo agorafobia me subo mucho a los taxis y cada taxi cambio de programa. Éste era un programa de Stereo Joya dirigido por una mujer que se trataba de dar consejos a padres de familia (entiéndase mujeres) respecto al cuidado y crianza de sus hijos. Nunca antes lo había escuchado.

Paréntesis: qué difícil es escribir. ¿Nadie tiene un faso que me ayude?
Fin del paréntesis.

La mujer que era la locutora atendió una consulta, leyó una angustia de una madre cuya niña pequeñita de dos años "le había dado" por mentir, esconder cosas, no decir la verdad (sic) y tomar cosas que no eran suyas. La madre confesaba haber amenazado a la pequeña, además de regañarla y enojarse ella. Aclaró que le decía a la pequeña que ellos (ella y el padre, se entiende) le daban todo lo que ella necesitaba, y que si seguía haciendo esas cosas ya no se lo iban a dar.

Yo sulfuré por dentro como un volcán con humo verde de experimento de secundaria gringo porque a pesar de todo lo que ha pasado yo no he cambiado nada.

Pero me dije a mí misma las palabras de mi madre, que viene siendo que profesa precisamente aquella disciplina dedicada al cuidado y educación de los más pequeños: bueno, veamos qué contesta la locutora. Porque viene siendo también que profesa la disciplina del cuidado y atención de los adultos. Y las mamás se pueden equivocar. La que no se puede equivocar es la que según dice está capacitada para dar el consejo adecuado.

Paréntesis: no sé qué voy a comer. No sé si debería preocuparme de eso ahora, como dicen, ir preocupándome al respecto.
Debería hervir un pollo. Tengo el estómago vacío. Por supuesto que desayuné. Pero no quiero dejar de escribir. Pero no puedo escribir con el estómago vacío.
Fin del paréntesis.



¿Cómo puede ser que estas personas tengan hijos y sean tan pero tan estúpidos? Yo no trabajo en la estación de radio, así que seré libre: ¿cómo tuvieron hijos siendo tan estúpidos?

Paréntesis: Alejandra...
Fin del paréntesis.

Evidentemente la locutora se equivocó, si no no estaría yo escribiendo esto. Iré al grano, si luego me da tiempo y tengo memoria trataré de recordar más o menos en qué se equivocó la locutora y si no que Dios la ilumine a ella y a todos vosotros. La prioridad es esa pobre infanta que ha nacido en una familia de simios intelectual y emocionalmente descuartizados (mexicanos, descuartizados, mexicanos). Sólo quisiera hacer un paréntesis para anotar que la mamá ya es suficientemente grande para no repetirse mientras enlista los problemas de su hija.

Fin del paréntesis: COMO PODEMOS OBSERVAR las 4 actividades problemáticas de la niña son, primeramente, sólo 3 y todas ellas se refieren...

TARÁN TARÁN

...al concepto de ESCONDER. 1) Se esconde la verdad dicha mediante palabras. 2) Se esconden objetos. 3) Se esconde la propiedad de los objetos.

La niña, a sus tres años de edad, no está infringiendo la ley...

Paréntesis: la PUTA ley.
Fin del paréntesis.

...la niña está tratando de determinar mentalmente hasta dónde llega la omnipotencia de la madre. Y para ello, como cualquier primate racional, está haciendo uso de la filosofía tradicional de René Descartes porque por supuesto la nena ha nacido en el siglo 21. Entiéndase por estas líneas la aplicación de un método o procedimiento que consiste en la observación sistemática, medición, experimentación, la formulación, análisis y modificación de las hipótesis. Lo que pasa es que la niña tiene 3 años y le faltan palabras para decir lo que está haciendo pero eso es exactamente lo que está haciendo. Ojalá la locutora de Stereo Joya esté poniendo atención.

Para empezar, y volveré a utilizar las palabras de mi madre, de cuya primera aplicación atestiguada yo misma fui objeto: los niños de 3 años no mienten. Porque los niños de 3 años no distinguen aún la verdad de la fantasía.

Saltémonos tres décadas a partir de aquel momento y retomemos el hilo de hoy: ¿qué es la verdad?, ¿y qué es la propiedad?, ¿y a quién pertenecen las cosas? De verdad aconsejo a la madre transitar también esas tres décadas.

La niña de quien nos ocupamos naturalmente se hace estas preguntas. A diferencia de nosotros, ella verdaderamente espera encontrar una respuesta. Y PRONTO. Porque su sobrevivencia depende de ello. Más que nada cuando su mamá le dice que debe dejar de aplicar el método científico porque si no dejará de darle lo que necesita, lo que by the way es una tremenda mentira.

Comuníquenme con la madre.
Fin del paréntesis.

Ni le da todo lo que necesita, y eso no sólo es tautológico sino palpable en la manera que tiene de responderle a su hija, ni dejará de darle parcialmente lo que necesita. Y (conjunción) la amenaza no deja de ser aterradora.

Aquí solamente haré una pausa dramática para que todos podamos ver lo aterrador que es que tu madre a los tres años te diga que dejará de darte lo que necesitas. (Continúo enseguida).

Y PRONTO porque su supervivencia depende de ello: su éxito o fracaso en la vida, y hablo de la vida inmediata, de cuando tenga 4 años, depende de que ella (la niña) sepa hasta dónde saben los adultos lo que es verdad y lo que es mentira. Recordemos todos que ésa es la definición exacta de conocimiento. (Fin del paréntesis). Necesita esconder cosas para saber si la madre sabe dónde están todas las cosas o sólo algunas; necesita tomar lo que no es de ella para saber si el límite de propiedad es fijo o variable (el cual por supuesto es variable, pero fijo también), y necesita decir mentiras y callar la verdad para CONTROLAR el conocimiento que tiene su madre QUE A ESTAS ALTURAS DE LA VIDA es monstruosamente mayor del que tiene ella.

Entonces: la madre sabe un montón de cosas que la niña no sabe (sabe sacar dinero y pagar cosas con él, sabe cocinar, sabe lo que dirá la televisión, sabe leer, sabe dónde está la ropa y las medicinas y los utensilios y sabe ponerse la ropa y usar los utensilios y sabe calmar el dolor cuando hay dolor, etc.) Y la niña, por supuesto, ha llegado a la edad en la que empieza a sospechar que a pesar de todas las evidencias es posible que su madre NO LO SEPA TODO.

A lo mejor no sabe que ese juguete es de otra niña, porque ése es un pacto del que ella, aparentemente, es ajena.
A lo mejor no sabe distinguir lo que la niña soñó de lo que la niña vivió despierta.
A lo mejor no sabe deducir lo que a la niña le consta que su madre no vio.
A lo mejor, y en esto la niña no se equivoca, la madre no sabe dónde está Pepe si Pepe está detrás de una maceta.

Paréntesis: yo tenía un muñeco que se llamaba Pepe.
Fin del paréntesis.

Y esto es lo que la niña a sus tres añitos intenta averiguar. Y COMO SABE QUE SU MADRE MIENTE, again, no sólo porque todos mentimos, sino porque en los hechos que nos preceden han quedado palpables las mentiras (como aquella que implica dejar de vestirla y alimentarla), evidentemente y a favor de toda lógica no puede simplemente preguntarle. Como bien nos dice Dr. House.

Mi consejo brevemente es que la señora deje de amenazar con dejar de darle lo que necesita a su hija de tres años porque eso, fuera de toda monotonía y estúpida cordialidad radiofónica, va en contra de la ley.

Paréntesis: sólo para mantenerlos al corriente: ya puse a hervir el pollo :: Fin del paréntesis.

Finalmente, porque si Dios existe, no habla:

1. La locutora primero nos mandó a ver en la página de Stereo Joya los podcasts referidos a "berriche" porque la publicidad va primero.
2. Que la niña puede estar haciendo lo que hace como respuesta al enojo excesivo (bien ahí) de la madre.
3. Que los niños a esa edad mienten para evitar castigos.
4. Que cheque si lo que no está pidiendo a través de sus mentiras es cariño o (lo opuesto, SIC) reconocimiento.
5. Que la próxima vez que coja algo que no es suyo, le castiguen la tele.

Disclaimer 1: Por ái se me fue alguna cosita más que dijo la locutora.
Disclaimer 2: La niña sí sabe dónde está la ropa y, para ser justos con ella, está aprendiendo a ponérsela.

2. ¿Existe el machismo estructuralista?

En capítulos anteriores que nuestra depresión no nos ha permitido redactar ni pública ni impúblicamente hemos visto cómo la situación presente del autoritarismo mexicano nos indica la posibilidad de una violencia estructuralista y no menos fálica. Sentados en estos precedentes nos preguntamos ahora si es posible un machismo estructuralista.

Requerir en este momento la definición de "estructuralismo" es, según los antiguos cánones de este blog, fálico. Absténgase.

Ése es básicamente todo el contenido de la entrada. Pero como sé que hará falta algo más para traspasar con fortuna los límites tácitos de la menesterosa racionalidad implicada en lo que significa la posibilidad (o no) de OPINAR en internet, elaboro:

Porque el machismo, si se mira bien, está muy juntito a todo ese rollo de mirar las cosas como si fueran ROCAS GIGANTES INMÓVILES Y PERENNES que siempre están una a la izquierda y otra a la derecha, cosas muy distintas. No sé cómo decirlo. Esta perspectiva de la vida...

(Ontología
Fin del paréntesis.

...en donde, pues, no se entiende la relatividad de la verdad. Donde para las mujeres es lo mismo que cómo lo ven los hombres y (ellos) no entienden cómo podría ser distinto si A es A y B es B. ¿Cómo le dicen? Positivismo.

Ya. Fin de la entrada. Pero como ya sé, hay que ver cómo son, nomás decir que no es nada importante, ningún frente de lucha ni clave que desarmaría; venía en el taxi y se me ocurrió.

3.