Aunque hay algo bélico en mi manera de pensar, se me siguen ocurriendo ideas (sí, ideas que giran en torno a esa idea difusa que me impide no sólo trabajar, vivir y tener mi casa limpia —que a propósito, ya está mucho más ordenada—, sino que para colmo de males, no es en rigor una idea).
Idea #1:
En la triada unicidad-repetición-indecible (así se debería de llamar mi tesis), todos los elementos tienen una relación de sentido con cualquier otro, excepto la relación que iría de indecible a unicidad.¿No me creen?
- Todo lo que es cosa es inalcanzable. (Toda unidad es indecible).
- Todo lo que es cosa es representación. (Toda unidad es repetición).
- Todo lo que depende de una relación es a fin de cuentas indemostrable. (Toda repetición es indecible).
- Todo lo que es representación es único. (Toda repetición es unidad).
- Todo vacío es fundamentalmente otro. (Todo indecible es repetición).
Pero a pesar de que si A entonces B y si B entonces C, en este caso, no (A entonces C).
Si indecible, entonces no cosa.
Lo que no sé exactamente para qué sirve, pero sé una cosa muy importante: es verdad.
Idea #2:
Finalmente sé cómo voy a hacer el trabajo de ética (que son dos, pero habré sido tan babosa que no se me ocurrió que me bastaba hacer sólo uno):- Todo lo que es productor (de sentido, fundamentalmente) tiene un punto de fuga.
- Todo lo que es productor, es doble.
De donde se puede hablar de la determinación y su relación con la realidad pasando a través del lenguaje (y la ironía). =)
So I hope so.
3 comentarios:
no entiendo lo de la tesis: que si A entonces C y etc. Pero me parece que el mundo es representación, y no de nuestra imaginación, sino que algo lo mueve a tomar esa forma. Si, muy shopenhaueriano.
Salud!
Anónimo 4
yeah. thank you for this text )
¿En serio?
Publicar un comentario