No sólo creí que escribir una entrada me eximía de escribir otra pronto, sino que me había prometido que iba a dejar el post anterior más tiempo como el de inicio, en vez de arruinarlo con una pendejada encima. Pero de eso trata un poco: de fechar, de poner siempre dejando atrás, sea lo que sea que se ponga. Además, de las pendejadas a veces salen cosas buenas.
¿Cómo se llama este BLOG? Me encanta que no pueda llamarse. En realidad es intencional que no tenga nombre: ;x
Es una carita, es un tache, es un beso, es una restricción, es un punto y coma.
Se llama ix. Algunos lo pronunciarán con equis, y otros como ish. En realidad se llama ish. Viene de ix, que (creo que) es algo así como un sufijo de género en maya. ¿En qué maya? No lo sé. Si se antepone, por ejemplo, antes de la palabra para "maíz", la palabra resultada significa "mujer".
ix-
Mi descripción es tan pretenciosa que a veces me da culpa.
Me salva (obliteradamente) que esté diseñado sólo con dos partes. Una de ellas blanca, otra roja.
Da cuenta de mi ateísmo.
POSTULADO #5: Mi inexistencia es involuntaria. Eso sí trato de implicarlo en los posts, pero. Pero. Yo confío, yoconfieso, que nadie que se proponga ser honesto tendrá un plan.
O sea, no creo que sea honesto imponerse un tema para escribir. Tal vez un género pero, volvemos a las mismas, el género hasta cierto punto es involuntario.
Como EL género, de hecho. (Es decir, nuestro género (ser hombre o mujer) es involuntario).
Una patética (de pathos) afección siempre es necesaria. Al menos para tener un blog. Y en los blogs se infiltra la vida como en ningún otro ¿género?
Lo maravilloso y lo extraordinario sería que de hecho sí se pudiera confiar en los parámetros del otro, o de la otra, (luego hablamos del género en la inexistencia), tanto como en los propios.
Sin temor a cargarle mucho. Con la certeza plena (porque en alguien tenemos que tener certeza plena).
Los conceptos son tan insoportables como mi descripción, pero a veces me ayudan a seguir la idea sin detenerme. Ora bien, esa misma ayuda está siempre a punto de quitarme las palabras (y con ello las ideas), y a veces lo logra.
A veces, como dice por ahí un anónimo, se me pasa la academia. Yo no lo siento tanto, pero es cierto que en ocasiones releo cosas (del blog) y pienso que es triste escribir sobre una misma usando tanta hilación ajena.
En cambio el tono está muy bien, apenas justamente bien, para los ensayos de la escuela; porque ahí tengo facilidad para pasarme con el vocabulario corriente. Cosa que no siempre es meritoria.
Unas por otras.
Bien. Ahora largo de aquí.
¿Cómo se llama este BLOG? Me encanta que no pueda llamarse. En realidad es intencional que no tenga nombre: ;x
Es una carita, es un tache, es un beso, es una restricción, es un punto y coma.
Se llama ix. Algunos lo pronunciarán con equis, y otros como ish. En realidad se llama ish. Viene de ix, que (creo que) es algo así como un sufijo de género en maya. ¿En qué maya? No lo sé. Si se antepone, por ejemplo, antes de la palabra para "maíz", la palabra resultada significa "mujer".
ix-
Mi descripción es tan pretenciosa que a veces me da culpa.
Me salva (obliteradamente) que esté diseñado sólo con dos partes. Una de ellas blanca, otra roja.
Da cuenta de mi ateísmo.
POSTULADO #5: Mi inexistencia es involuntaria. Eso sí trato de implicarlo en los posts, pero. Pero. Yo confío, yoconfieso, que nadie que se proponga ser honesto tendrá un plan.
O sea, no creo que sea honesto imponerse un tema para escribir. Tal vez un género pero, volvemos a las mismas, el género hasta cierto punto es involuntario.
Como EL género, de hecho. (Es decir, nuestro género (ser hombre o mujer) es involuntario).
Una patética (de pathos) afección siempre es necesaria. Al menos para tener un blog. Y en los blogs se infiltra la vida como en ningún otro ¿género?
Lo maravilloso y lo extraordinario sería que de hecho sí se pudiera confiar en los parámetros del otro, o de la otra, (luego hablamos del género en la inexistencia), tanto como en los propios.
Sin temor a cargarle mucho. Con la certeza plena (porque en alguien tenemos que tener certeza plena).
I always pretend to match directly, two parts, ¿dealing? with "the objet petit a
Los conceptos son tan insoportables como mi descripción, pero a veces me ayudan a seguir la idea sin detenerme. Ora bien, esa misma ayuda está siempre a punto de quitarme las palabras (y con ello las ideas), y a veces lo logra.
A veces, como dice por ahí un anónimo, se me pasa la academia. Yo no lo siento tanto, pero es cierto que en ocasiones releo cosas (del blog) y pienso que es triste escribir sobre una misma usando tanta hilación ajena.
En cambio el tono está muy bien, apenas justamente bien, para los ensayos de la escuela; porque ahí tengo facilidad para pasarme con el vocabulario corriente. Cosa que no siempre es meritoria.
Unas por otras.
Bien. Ahora largo de aquí.

4 comentarios:
Yo creo que ya hay algo deshonesto en el hecho de escribir. Algo bastante deshonesto... por eso, y dado que ya se escribe yo prefiero acotar un tema.
¿Se me permite una crítica?
La riqueza con la que escribe es como un bombardeo. O mejor, como un regate de Cristiano Ronaldo (http://www.youtube.com/watch?v=kWPO1FcorNw), creo que cuando acaba no la sigue ni su sombra... eso no es del todo malo, según qué se quiera hacer... ¿no? Pero bueno, como yo intento hacer un esfuerzo sobrehumano y romper la barrera de la incomunicación hago lo que hago. Usted simplemente ignora esa barrera... y por cierto a veces, como en esta ocasión consigue hacerla desaparecer.
Salud!
Gracias.
No lo agradezca, pretendía ser una crítica. Si escribir es como jugar al fútbol, hay que recordar que el lector no es el oponente.
Salud!
Sí, no se preocupe, se notó que era una crítica.
Pero por otro lado... Ah, ¿no?
Publicar un comentario