Afeitado con machete #1

TURISMO E INFLUENZA

Una de las más grandes noticias de estos días es el problema económico que implicaron las medidas adoptadas por la epidemia de influenza, sobre todo para el sector de turismo.

Las medidas higiénicas no sólo sirven para desinfectarse las manos, en todo lugar y en toda época la higiene ha reestructurado a la sociedad porque provee material para reflexiones económicas, y por economía se ha de entender el más laxo significado: la manera de organizar los recursos del hogar y el territorio. Tal es así que el problema económico que se vincula a un problema sanitario debería, más que provocarnos preocupaciones extralimitadas con respecto a nuestro territorio (pues evidentemente ni el restaurante Del Lago ni los hoteles de Cancún son en ningún sentido nuestro territorio), deberían provocarnos reflexiones políticas que por su urgencia es incomprensible que no se planteen con seriedad: el problema no es la escasez de turismo, sino nuestra incomprensible necedad de depender de él.

Con respecto a esto tiene mucho que ver el desplome de abril del 46.6% de la industria automotriz. Hoy el presidente de la industria automotriz mexicana denunció que en México no hay una política para reactivar el mercado interno.

Tal rodeo en el noticiero vuelve a vincularse con la emergencia sanitaria que promovió, indirectamente, esta decaída económica. Se vincula porque se sospecha que este virus brotó gracias a un sistema de producción masivo que, en otro orden, obstaculiza, encareciéndola, el crecimiento de la producción a pequeña escala. Tal producción no sólo resulta ser la más adecuada para los recursos mexicanos sino también el ámbito donde se desarrolla la producción orgánica.


CASO DE LA CASSEZ

Florence Cassez se hizo famosa cuando Sarkozy, en su reciente visita a México, hizo pública su desconfianza, a nombre de la República Francesa, del sistema jurídico mexicano. Al margen de las injustificadas molestias que esto pueda levantar entre algunos patriotas, Florence Cassez llevaba ya muchos años apresada antes de tal fama.

¿Quién es la Cassez? Es una mujer francesa acusada de secuestro, en México, a la que ya se le ha dictado sentencia.

La mujer jura (y lo sé porque mi familia, por cuestiones que no pienso explicar, la conoce personalmente) que es inocente.

Lo que es un hecho es que su historial es un chiste de mal gusto que deja claro nuestra manera de poner en práctica la legislación. Si el sistema jurídico mexicano, en un caso tan apremiante como el de una acusación de secuestro, tardó tanto en dictar sentencia, fue porque no tenían ningún elemento para hacerlo. La mujer, no obstante, permaneció encerrada. En los muchos años que han pasado, ha habido periodos en los que no ha tenido derecho de comunicarse con su familia. Ha estado aislada de los propios reclusos y mientras tanto ha sido golpeada y violada por los propios policías. La mujer hace tiempo que agotó sus recursos y valga decir que el idioma español lo aprendió a hablar realmente en las cárceles mexicanas.

La sentencia se dictó recientemente. Como un dato probatorio, hoy es noticia que uno de los integrantes de la banda de secuestradores (a la que la acusan de pertenecer), el así llamado El Güero o El Géminis, atestigua que la fulana efectivamente es culpable.

Yo no soy nadie para poner en cuestión la palabra de El Güero o el Géminis. Lo que sé es que ninguna palabra, de absolutamente nadie, puede tomarse como prueba. Sé que este testimonio es lo único que sacan las noticias y sé que, además, es un testimonio hecho completamente a destiempo.

¿Podemos vivir en un país así? Perfectamente.

Pongamos de ejemplo a nuestros casi connacionales, los guatemaltecos: son capaces de vivir con un presidente que es, entre otras cosas, asesino a sueldo.

Aunque claro que esto no debe confundirse con las triquiñuelas políticas que significan los videos estratégicamente publicados. Hoy le tocó el turno a Fidel Herrera Beltrán, que hace poco estuvo también en la mira de los medios pero, vaya usté a saber, no a razón de corruptelas económicas sino presuntamente sanitarias.

En todo caso el aparto policiaco es monstruoso, tanto que hasta los narcos lo denuncian: han puesto mantas en Culiacán acusando al gobierno de llevar a cabo una guerra inhumana.

Pero para embestidas jurídicas no hay más que darse una vuelta por Periférico y observar que la propaganda de cierto partido político que se propone a sí mismo como legislador, está ...clausurada. ¿Cómo es posible que no ocurra algún corto circuito en nuestras cabezas cuando vemos que ni el que se propone para legislador cumple las leyes? Eso sólo lo saben las mamás de los mexicanos.

Mientras a esa mujer, que actualmente está demacrada, la seguirán aislando y violando no por más motivo que por el hecho de tener unas tetas buenotas.


ACERCA DE DIÁLOGOS ENRARECIDOS

Con respecto al conflicto con Fidel Castro, ;x editor se alza nuevamente a favor de la Revolución, que entre otras cosas nos ha traído la experiencia de cómo se escucha un discurso político bien articulado, y declara que a nuestro parecer la palabra “enrarece” sólo enrarece nuestra confianza en nuestro gobierno, es decir el mexicano.

Queridos nuestros en la Secretaría de Relaciones Exteriores:

Nos permitimos aclararles que el asunto gira en torno a si el gobierno de México encubrió o no encubrió el virus por la visita de Obama. Nadie les preguntó su opinión acerca de las relaciones bilaterales entre nuestro país y Cuba. Muchísimo menos se les ha autorizado a desacreditar la opinión que el gobierno cubano pueda tener de nuestros tejes y manejes políticos. Ustedes, que en nuestro nombre tanto le demandan al gobierno de la Revolución un ejercicio de la libertad de expresión, deberían de aprender a ejercerlo.

Esto último significa aprender que en una discusión política se considera de muy mal gusto esgrimir justificaciones que no vienen al caso, como es la alusión a las relaciones bilaterales.

Para ejemplos didácticos sobre las maneras de llevar a cabo un diálogo, pueden orientarse observando la interacción que el gobierno cubano mantiene con sus ciudadanos. Éste ha sido franco al aceptar que decidió cancelar los vuelos a México porque ―admite― no cuenta con los recursos suficientes para hacer frente a una epidemia de las dimensiones previstas.

Al contrario, el gobierno de México parece ser mentalmente incapaz de asumir tal responsabilidad en sus palabras. Se nos ha dicho, por ejemplo, que contamos con los recursos suficientes para hacer frente a una epidemia, sin embargo hoy también es noticia que hay insuficiencia en el abasto de tapabocas pese a que el uso de los mismos está insistentemente recomendado por la Secretaría de Salud.

Con tan poca seriedad es difícil asumir sin perturbaciones que hay premura por construir una megaplanta de tratamiento de aguas en Atotonic, Hidalgo. La angustia me aborda aún más al saber que aún no se ha llegado a un acuerdo con los terratenientes, aunque ―irresponsablemente y a pesar de tener experiencias previas que no datan de hace tanto― se presuma que se llegará a él, satisfactoriamente, antes de la fecha límite aprobada para conceder los permisos.

Por demás, a ;x editor le levanta las cejas que se atrevan a proponer un proyecto de ese tamaño cuando aún no han podido resolver el problema de …ejem… del sistema Cutzamala.