9 may 2012

50 acciones para el Renacimiento de México MORENA 11 - 21


11 Habrá plena libertad sindical. El gobierno no intervendrá en la vida interna de los sindicatos y tampoco se respaldará desde el gobierno a dirigentes vitalicios, antidemocráticos y corruptos. Para que se entienda bien, no habrán ca­cicazgos como el de Elba Esther Gordillo que domina a los trabajadores del magis­terio sin vivir siquiera en el país, sino en una zona residencial de gran lujo en el ex­tranjero.

Yo no entendí bien cómo, la verdad. ¿Cuáles son los cargos contra Elba Esther Gordillo? Señor, si usted me dice los cargos contra Elba Esther Gordillo y me explica con qué poder aplicará la justicia, entonces podré decidir si llamarlo Sr. Presidente o no. Entonces sí. Entonces cuando vea que salen de su boca los cargos pronunciados con justicia y determinación, a la altura de la traición que ella le ha hecho a la educación de los hijos de los ciudadanos, entonces sí lo llamo Sr. Presidente.


12 Velaremos por el cumplimiento de los derechos y prestaciones de los trabajadores. El salario mínimo se fijará con apego a la Constitución que establece que debe ser remunerador, y nunca jamás, como ha sucedido en este periodo neoli­beral, el aumento al salario quedará por debajo de la inflación. Los integrantes de las Juntas de Conciliación y Arbitraje pro­cederán con rectitud para evitar el agra­vamiento de conflictos entre patrones y trabajadores y se respetará el derecho de huelga establecido en la Constitución.

¿Cuánto es remunerador?


13 Habrá justicia para trabajadores mineros, electricistas, sobrecargos, pilotos y empleados de Mexicana de Avia­ción que han sido injustamente despedi­dos por la política privatizadora y por el contubernio entre funcionarios y empre­sarios corruptos.

Justicia para los trabajadores. No es lo mismo el minero que la azafata. Pero sí es indignante que no le interese más que una línea para explicar cómo.


14 Limpiaremos al gobierno de corrup­ción. Lo haremos de arriba hacia abajo como se limpian las escaleras. No habrá influyentismo, amiguismo, nepotis­mo ni ninguna de esas lacras de la políti­ca. La corrupción será considerada como delito grave y se castigará sin derecho a fianza. Por ejemplo, en estos días se ha denunciado públicamente que el ISSSTE contrató servicios telefónicos pagando 43 por ciento más de su precio en el mercado, es decir, 419 millones de pesos por arriba de su costo. Por sólo mencionar una de las transas que a diario se llevan a cabo en to­das las dependencias, poderes y niveles de gobierno, sin que pase nada, porque reina el cinismo, la corrupción y la impunidad.

Literariamente logrado, sin duda. Pero ustedes no pueden ni controlar a su partido. Sea o no que otros  tampoco.

La propuesta es buena: la corrupción será considerada como delito grave y se castigará sin derecho a fianza. Pero le antecede una burrada: no habrá influyentismo, amiguismo, nepotismo ni ninguna lacra de la política. Los amigos no son lacras, son sobre todo (si lo son) gente de confiaza que pueden sostener un gobierno libre de corrupción.


15 Para fortalecer la hacienda pública se cumplirá el mandato constitucio­nal que establece que los impuestos deben cobrarse de manera progresiva, es decir, que debe pagar más quien tiene más. Esto exige llevar a la práctica las siguientes medidas: abolir los privilegios de las 400 grandes corporaciones del país que tienen ingresos al año por 6 billones de pesos y no pagan impuestos; se cobrarán impuestos por las operaciones que se realizan en la Bolsa Mexicana de Valores; y tendrán que pagar impuestos por extracción las empre­sas mineras, nacionales y extranjeras, que obtienen enormes ganancias y no dejan beneficios en el país.

Ésta es de las más importantes y debería explicarse cómo, sobre todo porque es un problema “íntimamente relacionado” con la privacidad de cada ciudadano en combinación con el uso de la tecnología. ¿Por qué tienen privilegios? ¿Es una cuestión legal o de corrupción?


16 Se simplificarán los trámites para el pago de impuestos. Todos los ciuda­danos deberán manifestar cada año sus in­gresos y utilidades, y depositarán lo que les corresponda de contribuciones, partiendo de fórmulas sencillas y de la confianza al contribuyente. La fiscalización se llevará a cabo por sorteo y se castigará con energía la evasión fiscal.

¿Cómo se simplificarán? ¿Con una estrategia de publicidad que no toma en cuenta a las editoriales y que sigue promoviendo la lengua indígena sólo en su expresión oral? ¿Todos los ciudadanos deberán manifestar cada año sus ingresos? ¿Pero cómo se le ocurre proponer eso? ¿Y por qué van a tener que depositar lo que les corresponda de contribuciones en su mandato y no en otros? Ah. Partiendo de fórmulas sencillas y de la confianza al contribuyente, o sea igual que siempre. ¿Cuáles son esas fórmulas sencillas si son tan sencillas? ¿Y de cuántos impuestos estamos hablando? Yo por ejemplo gané 8 mil pesos declarados el año anterior y aún debo $2, 500 de impuestos. Porque en ningún lado me dieron recibos. En un lugar hasta me preguntaron qué era eso. (Puerto Ángel, Oaxaca, un ciber ubicado en una calle secundaria pero accesible). No declarados gané 13 + una cantidad indefinida correspondiente a 3 meses de mesereo y 1 mes posando para pintores en la Condesa. En cambio, dos empresas registradas me quedaron a deber $10,000 cada una por escribir durante 4 y 3 semanas respectivamente su publicidad, estrategia que ya tocamos y que consiste en 3 propuestas verificables en el punto 10.


17 Le costará menos al pueblo mante­ner al gobierno. Se acabarán los pri­vilegios de la alta burocracia, se reducirán los sueldos a la mitad de directores gene­rales hacia arriba. Se cancelarán bonos, viáticos, pensiones de expresidentes, ser­vicios médicos privados, cajas de ahorro especiales, el uso de aviones, helicópteros y otras canonjías.

Bueno, dicen que hablamos de menos impuestos, pero seguimos sin saber de cuánto hablamos. Me parece muy bien que se cancele todo eso. ¿Qué otra cosa hay que hacer con respecto a los impuestos? Porque algo hay que hacer cuando dejamos de comportarnos mal, ¿no? También. Aunque, bueno, quizá tampoco me parece del todo bien que simplemente se cancele y no se regule el uso de viáticos, por ejemplo.


18 Respetaremos la autonomía del Ban­co de México, pero se buscará que no sólo procure el control de la inflación, sino que también se ocupe de fomentar el crecimiento económico. Habrá una ade­cuada política monetaria y disciplina en el manejo de la deuda y del déficit público.

Banco de México. Siento mucho defraudar a mis vecinos y lectores, pero no sé nada del Banco de México. Me gustaría que el señor que se postula para organizador me explicara el problema, realmente. Claro que si eso me sucediera con los 50 puntos, no podría pensar lo que pienso. Pienso que si  no se están tomando las estrategias adecuadas en otros temas, quizá no debería confiar que saben qué hacer en éste.

19 Cambiaremos la actual política eco­nómica. Habrá crecimiento a partir del impulso a las actividades productivas y no se continuará privilegiando la especu­lación financiera.

¿Qué vamos a producir? Eso podría indicarnos cuánto nos va a costar. Pero sólo se hablo de disminución de impuestos, no de cuánto.


20 No será letra muerta el artículo 28 constitucional que prohíbe la exis­tencia de monopolios. Por prácticas mo­nopólicas los mexicanos pagamos más por bienes y servicios que en otros países del mundo. Abrir la competencia en la telefo­nía, el internet, la televisión, el cemento, los bancos, la tortilla, el pan, los refrescos y otros artículos, permitiría ahorros a los con­sumidores hasta por 15% de sus ingresos.

Háblenos del maíz de manera simple, pero amplia. Háblenos de los ferrocarriles y el transporte, de la logística de flujos y del gasto que eso genera. ¿Qué cosa va primero y qué después? ¿Cómo las televisoras? Dos párrafos, tres párrafos, planteamiento del problema. No es lo mismo Carlos Slim que Emilio Azcárraga, y éstos son problemas completamente distinto a Bimbo. ¿Qué va a hacer con Bimbo? ¿Cuál es el problema de Bimbo, la alimentación, el campo y el agua y la basura, temas de los que no ha hablado?


21 Se hará valer el artículo 27 consti­tucional que establece el dominio directo de la Nación sobre los recursos naturales del país. Bajo este principio se revisarán las concesiones o contratos que han sido otorgados ilegalmente para pri­vatizar minas de oro, plata, cobre, petró­leo y electricidad.

Ah, el agua. ¿Ustedes ven la palabra? Yo no. Hay que distribuir el agua, es urgente. Es lo primero que tenemos que hacer contra la invasión no física sino comercial de EE.UU. El petróleo no es tan urgente ni importante como el agua y debería ser usado en función de ésta. El petróleo sirve para garantizar el transporte de productos de manera eficiente y para producir plástico, sin un plan de basura y de transporte sustentable, sino al contrario con una política que beneficia al coche y que no analiza los flujos de transporte de los monopolios que quiere desaparecer, ¿de qué sirve que sea nuestro?

Link: http://www.regeneracion.mx/files/pdf/regeneracion15.pdf 

4 comentarios:

Alejandro Vázquez Ortiz dijo...

#11 Los sindicatos son armas de doble filo. Se puede creer que son necesarios para el

equilibrio del poder laboral. El cacicazgo es una caricatura monstruosa del trafique

de influencias y repartimiento de dádivas con el que se instrumentaliza a los

sindicatos. La única forma de lograr eso sería un sindicato sin cabeza, sin

dirigente. Los sindicatos pactan.

#12 El salario mínimo es letra muerta. Remunerador es que sea provechoso, útil,

productivo. Que uno pueda vivir descentemente con ello. En el IMSS no puedes dar de alta a un trabajador con el salario mínimo. Nadie te cree que alguien haya aceptado trabajar por ese dinero. El problema no será tanto el salario mínimo o no, sino la economía informal que es una parte estructural del sistema económico y no se va a poder arreglar así como así. Siempre que llevo la ranfla a la vulcanizadora -porque siempre se le meten astillitas de metal en las llantas-, el Güero -un señor ya grande que los fines de semana se va a un terreno de García donde planta un montón de flores y por si fuera poco, fabrica muebles en sus ratos libres-, me parcha las llantas de mi camioneta por 50 pesos. ¿Cincuenta pesos? ¿En serio? ¿Con eso paga gastos de luz del compresor de aire, del local, mano de obra, el parche de la llanta, renta o mantuención del local, se paga la coca y todavía encima puede ir los fines de semana a regar sus flores 40km a las afueras de Monterrey? ¡Ah, y comer y dar de comer, y hasta pagar impuestos! Una vez hasta me quería reglar un tapón para la llanta. Le dije que me lo cobrara. Me da pena pagarle 50 pesos al Güero, pensando en que su trabajo vale mínimo el doble. La mano de obra en México está malbaratadisima. Los trabajos manuales están desprestigiados pese al saber técnico que tienen que tener.

Alejandro Vázquez Ortiz dijo...

#13 ¿Y para los que fueron injustamente contratados también? Casos puntuales de despido..., sí, hay que checar eso. Pero el problema es más grave. Si hacemos una encuesta entre los trabajadores, ¿cuántos se sienten satisfechos con su trabajo? Y por otro lado, ix tiene razón: ¿cómo se evitará ese despido? ¿Intervendrá el Estado? ¿Rescatará empresas? ¿Vigilará más a los patrones?

#14 Ix, da en el clavo. Es evidente que hay una dilapidación a lo estúpido de las finanzas públicas. Pero la burocracia se ha vuelto incontrolable. ¿Cómo controlarla? Dicen por ahí: "La burocracia se extiende para cubrir las necesidades de una burocracia en expansion". ¿Más burocracia? ¿Educación? ¿Cartillas morales? En cuanto a los amigos... Ix, yo ¿qué quieres que te diga? Tengo dos o tres amigos en la política. Bien metidos, hasta las cejas. Pero dudo que nunca me inviten a participar en ella. Porque lo que se quiere cuando alguien invita a participar a alguien en el circo político es que sea leal a la persona, no que sea legal ni recto. Creo que a eso se refiere con amiguismo. (Por cierto, los dos de mis amigos son buenos compañeros de juerga, pero en política son chafos y rastreros).

#15 Son de las dos: sus privilegios son legales y de corrupción. ¿Te acuerdas cuando FeCal anunció con pompa y boato esa "ayuda a los trabajadores nuevos" que cuando entraran a una empresa y que fuera la primera vez que eran contratados, el IMSS sería gratis? Intentó el HdP vender la idea de que era una prestación al trabajador y no un regalito al empresario. Contratar gente a la que no le tengo que pagar el seguro. Mira este enlace, no se si la info. que manejan ahí es verdad, pero ahí está: http://unidad.org.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=3521%3Alas-empresas-que-no-pagan-impuestos&catid=27%3Aa Por otro lado, lo que usted señala es verdad. En cuanto a las personas físicas y morales, ¿cómo se auditarán? ¿Qué tabuladores habrá? ¿Tienen sentido cosas como el IDE (Impuesto al depósito en Efectivo)? Volvemos a la economía informal. Imagínese la cantidad de dinero negro que se maneja en economías honestas, pero alejadas de cuentas de bancos y salarios. ¿Cómo se pretende cobrar por eso? Si intentan meter de chingazo a esa gente a pagar impuestos harán barbaridades. ¿Cómo piensan formalizar la economía?

¡Luego vuelvo, ix! Ando hasta las cejas de cosas. ¡Se le aprecia mucho mucho! Abrazos.

Alejandro Vázquez Ortiz dijo...

#16 Independientemente de que se cobren más fácilmente los impuestos, que en todo caso sería muy util para las pequeñas y medianas empresas. Por otro lado, no dejamos de salir de la economía informal y todo lo que conlleva. ¿Cómo flexibilizar la economía de pequeñas empresas si genera gastos que no pueden ser comprobables? Simplificar el pago de impuestos es una sola cosa. Hay que siplificar tantos trámites que son un engorro. Dar de alta empresa, darse de alta como persona física ante Hacienda. Por otro lado, volvemos a la invación de privacidad. El SAT toma como "ingreso" cualquier depósito en cuenta de alguien dado de alta en hacienda, venga de dónde venga. Sin embargo, el SAT no da como "egreso" cualquier retiro o pago o cheque de la misma cuenta sin una factura que respalde ese retiro. ¿No es eso aplicar un juicio bastante tramposo? En cuanto a lo que dice ix, es verdad. Tengo entendido que ya se extinguieron los regímenes especiales, pero creo que podrían volver, pero para apoyar sectores privados emergentes y no solo a los cárteles de industriales y patronales como siempre ha sido.

#17 Suena padre. A ver qué cara se les queda a las cámaras. Oiga, y ya de paso, ¿una reforma con el tema de partidos? ¿También nos metemos con los sueldos de estos señores? Que al fin y al cabo, también son burócratas. Hacemos una buena manita de gato al IFE para que las elecciones no sean este cirquete de SPOTS y espectaculares. Y que el dinero que se invierta esté bien invertido. ¡A ver qué cara se les queda a los Chuchos del PRD!

#18 Este punto tan soso, puede esconder más de lo que aparenta. ¿Autonomía para Banxico? Ok. ¿Pero cuáles son sus responsabilidades? Más allá de controlar la inflación y la impresión del papel moneda. ¿No es vigilar la salud crediticia de los bancos que operan con el dinero de los ahorradores? ¿No fueron ellos corresponsables de cuestiones tan sombrías y deleznables como el FOBAPROA? ¿Endeudamiento público? ¿Cómo el de Coahuila? ¿Dónde estaban las instuticiones que tienen que vigilar la salud de acreedores públicos como los estados y las instituciones bancarias como CONFÍA de Lanquenao cuando estas cosas pasaron? Y, desde mi punto de vista tienen que cambiar su política respecto al dinero falso, que es horrible y los únicos que salen perjudicados son los ciudadanos de a pie.

Alejandro Vázquez Ortiz dijo...

#19 Exacto. ¿Qué vamos a producir? ¿Y cómo? Si los bancos no cambian en lo más mínimo, no se van a dar créditos. No basta con cobrar bien los impuestos, ni reducir el gasto público. ¿Cómo se creearán las condición para la inversión? ¿Cómo harán surguir nuevas empresas? ¿Qué vamos a producir? ¿Y a qué costo? ¿Quiere AMLO 6 refinerías? ¿Quiere que PEMEX sea una empresa rentable? Puede hacerlo de manera sencilla, sólo hace falta dejar de comprar prótesis de penes. ¿Qué se hará con ese dinero? ¿Cuántas estaciones de tren? ¿Más carreteras? ¿Cuántos ferrocarriles? ¿Se darán créditos? ¿Con interéses? ¿Sin interéses? ¿Quién lucrará? ¿Cómo se dará seguimiento a los créditos dados? ¿O se pretende hacer funcionar bien un estado que solo funcione para el estado? Sabemos que se invertirá en el necesario gasto social, ¿pero y después qué? ¿Qué hay de la tierra? ¿Qué hay de las mafias de los mercados de abasto? ¿Cómo se regula eso? Los comerciantes quiebran el mercado. Acá en la región citrícola a veces tienen que quemar la naranja porque su precio se vuelve ridículo... 30-40 pesos por tonelada. Se la regalan a cualquiera que vaya a recojerla, porque si la dejan ahí, pudre la tierra. No se trata sólo de la producción sino de los canales de distribución.

#20 Repito: monopolios o libre competencia, ambas me parece igual de sospechosas. Es verdad que el servicio de Telcel es una mierda y a precio de pagarle las sobadas de pito que Slim le paga a sus prostitutas, pero ¿qué se va a hacer? ¿Expropiar? Telmex-Telcel controla la infrestructura telefónica. ¿Abrir a inversiones extranjeras, nacionales? ¿Abrir el mercado a quién? También hable de la cerveza, ¿cuántas compañías producen cerveza a gran escala? ¿Cómo van a crear leyes antilobby? ¿Cómo controlaran los mercados? ¿Y los Oxxos y Super7? ¿Qué les harán? ¿Y a Soriana?

#21 ¿Y bosque y madera? ¿Y espacio? ¡El espacio también es un recurso! ¿Ríos? Aquí de lo que hablan, siempre es de dinero. No de bienestar ni de inteligencia, sino sólo de dinero. De nuevo se habla de gestionar lo público, pero no cómo esto beneficiará esto a la gente de a pie.

Seguimos.