50 acciones para el Renacimiento de México 1 - 10

1En primer lugar, es ineludible derrotar a la oligarquía en el terreno político y por la vía pacífica para establecer en México una verdadera democracia, un gobierno del pueblo y para el pueblo.

Acción #1: Ganar las elecciones.

A la oligarquía se le “derrota” cuando “el pueblo” tiene el poder, o sea la información. El primer punto debiera ser una propuesta de publicidad e información. Debería de encontrarse la manera de tranquilizar honestamente a la gente, de darle confianza y poder. Ganar las elecciones no es una propuesta ni debería serlo.

2 Debe crearse una nueva legalidad con apego absoluto a la Constitución. Los ordenamientos y derechos consagrados en la Constitución se acatan pero no se cumplen. La Constitución se respeta en la forma, pero se viola sistemáticamente en el fondo. Por eso es necesario que el Poder Judicial garantice el cumplimento de las leyes y la impartición de la justicia, porque en la actualidad sólo sirve para legalizar abusos y despojos que cometen los pode­rosos. Nunca habrá democracia si no hay justicia para todos.

Muy bien, hay que hacer respetar las leyes. ¿Tienen ustedes idea de cómo? Es un gran problema el de las leyes en México, tiene que ver en parte con la publicidad (con una estrategia de publicidad que no existe) y en parte con las leyes que existen, no sólo la Constitución. ¿La idea es cambiar leyes o no? ¿Y qué leyes? ¿Por qué no se cumple la ley? ¿Simplemente se va a empezar a cumplir la ley? ¿Cómo? Ni siquiera hay una posible explicación de por qué no se cumple, ¿es la oligarquía la que impide que los mexicanos sigan la ley? ¿Será que la ley no funciona? ¿Será que es el posicionamiento psíquico el que no funciona?

3 En los hechos, la mayoría de los once ministros de la Suprema Corte de Jus­ticia de la Nación han sido nombrados por Salinas, Fox, Calderón, Diego Fernández de Ceballos y Manlio Fabio Beltrones y a ellos obedecen. Por esa razón, promove­remos una reforma constitucional para elegir democráticamente a los ministros de la Corte, para lograr que este tribunal recupere su independencia, se ponga real­mente al servicio del pueblo y de la Nación y se cumpla el criterio de que nada debe ser al margen de la ley y nadie debe estar por encima de la ley.

Me parece perfecto. Muy bien, de verdad, honestamente. Lo que me saca de onda es que esos 11 ministros sean un motivo tan principal para la situación del país que se encuentren en tercer lugar antes de la educación, los recursos naturales y la publicidad.

4 Se llevarán a cabo las reformas legales necesarias para que el Presidente de la República se someta al principio de la re­vocación del mandato. Al cumplirse tres años, se hará una consulta para que la gente decida si continúa o no en su cargo. El pueblo es soberano: así como otorga un mandato, puede retirarlo. El pueblo pone y el pueblo quita.

Me parece bien, también. Yo lo pondría al último porque la regeneración de México no gira en torno al presidente, sino la posibilidad de revocación de mandato gira en torno a las necesidades y compromisos del pueblo, mismos que no se han explicado.

5 Respetaremos la libertad de expresión y de credo religioso. El gobierno se con­ducirá bajo criterios de diálogo, cumpli­miento de los compromisos, tolerancia, pluralidad, diversidad y transparencia.

Con todo respeto señor candidato a la presidencia, si sus propios followers no respetan la libertad de expresión, ¿cómo piensa hacerlo usted? Además de que ése no puede ser una propuesta de campaña, debe de ser algo presupuesto. ¿O qué? ¿La situación general del país nos va a orillar a que propongamos “democracia” como parte de las propuestas de campaña? No, las propuestas de campaña son aquello que sostiene el cumplimiento de principios democráticos (como la libertad de expresión) que ya han sido admitidos.

6 Cuidaremos el prestigio de las fuerzas armadas, garantes de la integridad del territorio y la defensa de la soberanía. Gra­dualmente se retirará el Ejército y la Mari­na del combate al narcotráfico y no se les utilizará para resolver conflictos de orden social o para suplir la incapacidad del go­bierno civil, mucho menos para reprimir al pueblo.

Excelente propuesta: retirar al ejército. Como usted sabe, no se puede retirar inmediatamente. ¿Cómo planea dirigirlo durante los años que el ejército se retire paulatinamente a los cuarteles? Hay muchas estrategias, ¿cuáles piensan seguir? ¿Habrá un sistema de inteligencia, y basado en qué principios, o se seguirá con la estrategia de combate brutal? ¿Y con qué frentes? ¿En dónde? ¿Cuántos y hasta cuándo? ¿No es toda esta información parte del derrocamiento a la oligarquía? ¿Y por qué no está explicada?

7 Mantendremos una relación de respe­to con todos los pueblos y gobiernos del mundo. Haremos valer los principios de no intervención, la autodeterminación de los pueblos y la solución pacífica de los conflictos. Recuperaremos el prestigio que históricamente habíamos mantenido en América Latina y en el concierto de las naciones.

¿Haremos valer el principio de no intervención de otros pueblos? ¿O el nuestro? ¿El problema es que nos están invadiendo? No, el problema es que nos tienen agarrados de los huevos por las importaciones. ¿Qué tenemos que hacer con Estados Unidos? ¿Qué tenemos que hacer con Francia e Italia?  ¿Qué tenemos que hacer con China? ¿Qué vamos a hacer con Cuba? ¿Por qué tenemos que mantener un prestigio frente a América Latina? ¿Por qué no más bien mantener una fraternidad? ¿Y bajo qué términos? ¿Y el tráfico de drogas? ¿Y cómo vamos a relacionarnos con Venezuela?

Sobre todo, ¿qué tipo de respeto al mundo existe si nunca ha habido interés en conocerlo?

El respeto al mundo no puede ser una propuesta de campaña, es un principio fundamental. No puede ser éste el resumen de la propuesta de política exterior.

8 La relación con los Estados Unidos se fincará en el respeto a la soberanía y en la cooperación para el desarrollo. Nuestra frontera común de 3 mil kilómetros repre­senta un desafío y una oportunidad para ambos países, pero sin militarización, in­tervencionismo, ni muros que nos dividan y confronten. Debe revisarse el Tratado de Libre Comercio. En la agenda bilateral más que la cooperación de carácter militar, de­ben estar los temas del crecimiento econó­mico y la generación de empleos en México para enfrentar las causas que originan el fe­nómeno migratorio. Así como la protección de los derechos humanos y laborales de nuestros compatriotas que por necesidad cruzan la frontera para trabajar en Estados Unidos. Se protegerá también a los migran­tes de Centroamérica que atraviesan nues­tro país hacia la frontera norte.

¿Van a quitar el muro que pusieron del lado de EE.UU. o cómo estuvo esa propuesta? ¿Por qué no propone qué le va a decir al presidente de Estados Unidos para que quite ese muro? Sí, hay que revisar el Tratado de Libre Comercio, ¿en qué aspectos hay que revisarlo? ¿Qué va a hacer con el tráfico de armas? Porque más que ser una frase complementaria, debería ser principal. Lo del comercio lo dicen dos veces pero en ninguna explican qué, qué, QUÉ COSA debemos de moderar en el comercio con EE.UU.

9 Impulsaremos un nuevo federalismo para definir con claridad las reglas de convivencia y cooperación entre los go­biernos federal, estatales y del Distrito Federal. La capital de la República contará con plenos derechos.

Ay, no. Éste es mi favorito. Es el noveno. Los ocho anteriores están o fuera de lugar (pues o no son propuestas de campaña o literalmente van en otro lugar de la articulación) o están cobardemente explicados, los puntos. Pero ésta, ésta sí es una propuesta de campaña. Completamente desencaminada.  A algunos les pasa desapercibida porque si de principio aclaramos que lo importante es ganar las elecciones y no una estrategia de publicidad, es decir, de hacer públicos los problemas de México,  ésta propuesta no puede más que sonar extraña e intrascendente. No lo es, es la primera toma de postura ideológica.

Tenemos un problema, ¿de dónde tiene que venir el cambio, de arriba o de abajo? ¿Cómo debe de distribuirse el poder? Algunos teóricos, como Elinor Ostrom ayer en el Centro Cultural Universitario, proponen que los problemas de la gente se resuelven más eficientemente con agencias chicas que grandes. Delueze los llama “microagenciamientos” y tiene mucho que ver con las bicicletas y el espacio que cada quién controla.

                Hace unos meses recibí un correo de Pedro Miguel, un señor muy importante de La Jornada, periódico nacional de izquierda, diciéndome que había leído mi blog y que quería platicar conmigo porque creía que tenía “madera” de editorialista. Yo fui muy entusiasta porque en mi familia me han hablado muy bien de él. No me extenderé, lo importante fue que si algún trabajo no pudo resultar de tan prometedora unión se debía a que yo francamente le confesé que las bicicletas jamás podrían ser más importantes que López Obrador. A lo que él contestó que si yo quería trabajar con él debería de enfocarme en las cosas importantes y políticamente agravadas y no en trivialidades como las banquetas que,  comprendía, eran muy simpáticas. Le dije que me interesaba mucho y que podía trabajar muchas cosas, que finalmente la política también era un ejemplo (aunque fruncí un poco el ceño porque me lo imaginaba muy abstracto y nada narrable). No me creyó. Quedé en llamarle para hacer algunos ejemplos antes de contratar nada, siquiera verbalmente, pero el día que habíamos quedado no pudo y después no volví a llamar.  Lo digo porque sigo pensando que las bicicletas son más importantes que el federalismo y porque existe un ejemplo de cómo a personas inteligentes de izquierda en este país no les parece que mi idea sea para nada correcta.

                No es mía, es de la filosofía. Lo que  tenemos que  hacer es fomentar las organizaciones pequeñas. Si les soy completamente honesta, yo creo que este país debería dividirse por lo menos en 3, sino en 5. Ó 15. Y la figura del presidente federal debería reducirse mucho, al menos. Cuándo y cómo debería hacerse esto también es importante porque la figura del presidente quizá debería disminuir gradualmente antes de dividir al país y dejar a Guadalajara  y a Monterrey como otras capitales. Esto actualmente es imposible. Sin embargo para que las cosas funcionen, sin duda debemos ayudar a Monterrey en unión de ideas con Guadalajara. Y mantener, por supuesto, las fronteras. Tenemos que tener una estrategia distinta en Oaxaca, en Hidalgo y en San Luis Potosí. Los presidentes deberían de verificar mucho más las estrategias de los gobernadores, por ni siquiera mencionar que hay fronteras que no corresponden a las comunidades. Es el caso de Morelos y Guerrero, por ejemplo, que quizá podrían tomarse juntos por el bien de sus habitantes o mejor aún dividirlos en las ideologías correspondientes y darles su poder. Sucede lo mismo en Michoacán, en Oaxaca y en Chiapas. Ni hablemos del resto de América Latina. El mundo debería ser más pequeño para poder controlarlo. No hay que impulsar un nuevo federalismo, hay que impulsar un nuevo localismo. Basado en bicicletas y peatones,  claro está. Con respecto  a la violencia que impide que esto suceda, hay que legalizar las drogas.

10 Se democratizarán los medios de comunicación. Habrá competencia y se hará efectivo el derecho a la infor­mación. Es inaceptable que la televisión y la radio se concentren en unas cuantas manos y que, en vez de informar con am­plitud, veracidad y profesionalismo, se uti­licen como instrumentos para manipular y controlar al pueblo, proteger privilegios y hacer negocios al amparo del poder pú­blico. Si Carlos Slim, como cualquier otro ciudadano, quiere tener un canal de televi­sión, no tendrá problemas, porque quere­mos que no sólo haya dos televisoras que acaparen toda la audiencia sino 10, 20, las que sean técnicamente posibles. De la misma forma, si Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas Pliego o cualquier otro empresario desea participar en la telefonía, podrá ha­cerlo, porque no debe haber, bajo ninguna consideración, monopolios.

Asimismo, se promoverán las radiodifu­soras y televisoras locales y regionales que permitan el acceso y el manejo de estos medios a pueblos indígenas, comunidades campesinas, jóvenes, escuelas, universi­dades y centros de formación educativa y cultural. Vamos a garantizar el acceso uni­versal al internet como parte del derecho constitucional a la información.

10: periódicos. Publicidad finalmente.  (I)  Se encuentran en pocas manos (cierto),  (II) se promoverán las radiodifusoras y televisoras locales que permitan el manejo y acceso de los pueblos indígenas (¿otra vez sólo a lo oral? Se necesitan periódicos e imprentas) 3. Acceso universal a internet (ah claro, pero de las editoriales nada, ¿verdad? Y además ¿saben qué? Lo de intenet suena muy bonito porque no ocupa espacio, ¿verdad? Pero nadie lee internet sin una computadora. ¿Por qué beneficiar a todos cuando no podemos beneficiar siquiera a los que saben usar las computadoras para escribir, como las editoriales?)

Link: http://www.regeneracion.mx/files/pdf/regeneracion15.pdf